GEORGANISEERD DOOR DE NLS

 

 

 

Zoals elk jaar organiseert de NLS een congres, dat ook het werk in de Kring oriënteert. Het tiende NLS-Congres gaat door in Tel-Aviv op 16 en 17 juni 2012. Vanaf september 2011 zullen de groepen van de NLS, de kartels en het seminarie ‘Verknopingen’ (Nouages)  naar het congres toewerken. De huidige voorzitter van de NLS, Anne Lysy, heeft Jacques-Alain Miller uitgenodigd om op het negende NLS-Congres, dat op 2 en 3 april te Londen plaatsvond, de oriëntatie voor het werkjaar 2011-2012 aan te reiken. Zijn “Presentatie van het thema van het NLS-Congres 2012” kreeg retroactief de titel “Een symptoom lezen”.

 

“Ik moet jullie de titel van het volgende congres van de NLS kenbaar maken, hem rechtvaardigen en jullie zo enkele overwegingen voorstellen die kunnen dienen als bakens voor het opstellen van de klinische werken die hij zal oproepen. (…) De vraag was (…) te determineren welk accent, welke buiging, welk impuls moest gegeven worden aan het thema van het symptoom. Ik heb dat overwogen in functie van de lessen die ik wekelijks in Parijs geef en waar ik mijn volgehouden dialoog met Lacan en met de hedendaagse praktijk van de psychoanalyse voortzet, een praktijk die niet meer helemaal of misschien zelfs helemaal niet meer die van Freud is. Ten tweede heb ik overwogen welk accent aan het thema van het symptoom moest gegeven worden in functie van de plaats, Israël. En na rijp beraad heb ik dus volgende titel gekozen: een symptoom lezen, to read a symptom. Zij die Lacan lezen hebben hier ongetwijfeld een echo herkend van wat hij zegt in zijn geschrift “Radiophonie”, dat je terugvindt in de bundel Autres écrits op pagina 428. Hij onderstreept daar dat de jood hij is die kan lezen. Het is precies dit kunnen lezen dat in Israël zal moeten ondervraagd worden, het kunnen lezen in de praktijk van de psychoanalyse.
(…)
De psychoanalyse is niet louter een zaak van luisteren, listening, zij is ook een zaak van lezing, reading. In het veld van de taal neemt de psychoanalyse wellicht haar vertrekpunt in de functie van het spreken, maar zij refereert toch aan de schriftuur. Er is een afstand tussen spreken en schrijven, tussen speaking en writing. Welnu, het is in die afstand dat de psychoanalyse werkzaam is, het is dat verschil dat de psychoanalyse ontgint.
(…)
Het komt er voor mij op aan de grenzen van de ontologie, van de doctrine van het zijn te belichten. (…) Mijn stelling is dat het niveau van het zijn noodzakelijkerwijze een aan gene zijde van het zijn oproept. (…) De taal is die functie die doet zijn wat niet existeert. (…) Het reële zou, zo men wil, een zijn wezen maar geen zijn van taal, het zou niet door de dubbelzinnigheden van de taal geraakt zijn, het zou onverschillig zijn ten aanzien van het make believe.
(…)
Met betrekking tot het symptoom gaat de vraag branden om de correlatie te denken, de conjunctie te denken tussen het ware en het reële. In die zin is het symptoom een Janus, heeft het twee gezichten, een zijde van waarheid en een zijde van reële. Wat Freud ontdekt heeft en wat in zijn tijd een sensatie was, is dat een symptoom geduid wordt als een droom, het wordt geduid in functie van een verlangen en het is een waarheidseffect. Maar die ontdekking kent, zoals u weet, een tweede tijd, namelijk het persisteren van het symptoom na de duiding, wat Freud ontdekt heeft als een paradox. (…) Onze praktijk reikt verder dan wat Freud als einde van de analyse beschouwde. (…) Men komt wel langs het moment van de ontcijfering van de waarheid van het symptoom, maar men komt aan bij de symptomatische resten en daar roept men niet: halt. De analyticus roept geen halt toe en de analysant evenmin. In die periode bestaat de analyse uit de directe confrontatie van het subject met wat Freud de symptomatische resten noemde en waaraan wij een heel ander statuut toekennen. Onder de naam van symptomatische resten is Freud gebotst op het reële van het symptoom, op wat in het symptoom buiten de zin ligt.
(…)
Reeds in Remming, symptoom en angst stipte Freud in het tweede hoofdstuk het symptoom aan uitgaande van wat hij de driftbevrediging noemde, “als het teken en het substituut (Anzeichen und Ersatz) van een driftbevrediging die niet plaats heeft gegrepen”. (…) Dit zijn uiteraard twee hoofdstukken en het hele boek die men moet bewerken in het perspectief van het volgende congres.
(…)
Wat het lichaam van het spreekwezen onderscheidt, is dat zijn genot de incidentie van het spreken ondergaat. En een symptoom getuigt er precies van dat er een evenement is geweest dat dit genot heeft getekend in de Freudiaanse zin van het Anzeichen en dat een Ersatz heeft ingevoerd, een genot dat niet hoort, een genot dat het passende genot verstoort, met name het genot van zijn natuur, zijn aard als lichaam. Het wordt door de betekenaar geproduceerd. En het is nu net die incidentie van de betekenaar die van het genot van het symptoom een evenement maakt en niet zomaar een fenomeen. (…) Dit genot is niet primair, maar gaat wel vooraf aan de zin die het subject het verleent, en die hij het verleent door zijn symptoom als zijnde duidbaar.
(…)
Wat men beluistert, is altijd de zin, en de zin roept verder zin op. Elke psychotherapie bevindt zich op dat niveau. Het mondt er altijd op uit dat het de patiënt is die moet luisteren, die naar de therapeut moet luisteren. Nu gaat het er in tegendeel om te onderzoeken wat de psychoanalyse is en wat ze vermag op het niveau van de lezing, als men afstand neemt van de semantiek – en daar verwijs ik jullie naar de waardevolle aanwijzingen die men over deze lectuur vindt in Lacans geschrift met de titel “ L’étourdit” in de pagina’s 491 en volgende van Autres écrits, over de homofonie, de grammatica en de logica. De lectuur, het kunnen lezen bestaat erin een afstand te scheppen met het spreken en de zin die het meevoert, en dit uitgaande van de schriftuur als buiten de zin gelegen, als Anzeichen, als letter, uitgaande van zijn materialiteit. Daar waar (…) de duiding die zich op het vlak van het spreken ophoudt slechts de zin doet zwellen, daar neemt de discipline van het lezen de materialiteit van de schriftuur op de korrel, dit wil zeggen de letter in de mate waarin die het evenement van het genot produceert dat de vorming van de symptomen determineert. Het kunnen lezen mikt op die initiële schok, een schok die als een clinamen van het genot is – clinamen is een term uit de filosofie der stoïcijnen.
Voor Freud, die van de zin uitging, deed het zich voor als een rest, maar in wezen is die rest nu net wat aan de oorsprong van het subject zelf ligt, het is in zekere zin de oergebeurtenis die tegelijk permanent is, dit wil zeggen die zich onophoudelijk herhaalt. (…) De verslaving is de wortel van het symptoom dat bestaat uit de onblusbare herhaling van de zelfde Ene. (…) Het is in die zin dat Lacan heeft kunnen stellen dat een symptoom een et caetera is. Dit wil zeggen de terugkeer van hetzelfde evenement.
(…)
De duiding als kunnen lezen mikt op de reductie van het symptoom tot zijn initiële formule, dit wil zeggen tot de materiële ontmoeting van een betekenaar en het lichaam, met name de zuivere impact van de taal op het lichaam. Dan moet men, om het symptoom te behandelen, wel langs de beweeglijke dialectiek van het verlangen gaan, maar men moet zich ook losmaken van de begoochelingen van de waarheid die dit ontcijferen aanbrengt en voorbij de vastheid van het genot mikken op de opaakheid van het reële. Als ik dat reële zou willen doen spreken, dan zou ik het toeschrijven wat de god van Israël in het brandend braambos zegt alvorens de geboden te uiten die zijn reële aankleden: “ik ben wat ik ben”.”

Jacques-Alain Miller, fragmenten uit zijn “Presentatie van het thema van het NLS-Congres 2012” op het Congres van Londen, 3 april 2011. Vertaling Hubert Van Hoorde. De integrale tekst verscheen in het Frans in het tijdschrift Mental n°26 (pp. 49-58) en verschijnt in het Engels in Hurly Burly n°6. Nederlandse vertaling op de website van de Kring (www.kring-nls.org).

De tekst van Jacques-Alain Miller zal ons als basis dienen om verschillende assen te ontwikkelen en uit te werken: de lotgevallen van het symptoom in de analyse (het symptoom bij het begin en het symptoom op het einde), het ontcijferbaar symptoom en het sinthoom dat zich niet laat ontcijferen, de interpretatie (op de helling van de ‘sens’, de zin) en de lectuur (helling van de letter), de singulariteit (een  symptoom) en de klassen van symptomen (hysterisch, obsessioneel, psychotisch, de zogenoemde nieuwe symptomen,..). We zullen Freud en Lacan lezen, in de voetsporen van Jacques-Alain Miller die de Lacan van de formaties van het onbewuste herleest vanuit zijn laatste onderwijs – wat de eerste niet overbodig maakt en ons niet ontslaat dit parcours op eigen houtje te doorlopen, en iets van zichzelf in deze lectuur te steken.

 

Anne Lysy

 

S. Freud
- « Le sens des symptômes », Conférences d’introduction à la psychanalyse, [1915-1917], (conférence XVII), Paris, Gallimard, pp. 329-348.
- « Les voies de la formation des symptômes », (conférence XXIII), ibid., pp. 455-478.
- Inhibition, symptôme, angoisse, [1926], PUF, 1951 (trad. M. Tort).

J. Lacan
- Le Séminaire Livre V, Les formations de l’inconscient, [1957-1958], Paris, Seuil, 1998 ; en particulier chapitres XVIII et XXIII.
- Le Séminaire Livre XVIII, D’un discours qui ne serait pas du semblant, [1971], Paris, Seuil, 2006, en particulier chapitres III à VI (sur l’écrit) et chapitre VII (« Leçon sur Lituraterre »).
- Le Séminaire Livre XX, Encore, [1972-1973], Paris, Seuil, 1975.
- Le Séminaire Livre XXIII, Le sinthome, [1975-1976], Paris, Seuil, 2005.
**
-« L’instance de la lettre dans l’inconscient ou la raison depuis Freud », [1957], Ecrits, Paris, Seuil, 1966, pp. 493-526.
-« Radiophonie », [1970], Autres écrits, Paris, Seuil, 2001, en particulier p. 428.
-« Lituraterre », [1971], ibid., pp. 11-20.
-« L’étourdit », [1972], ibid., en particulier pp. 488-493.
-« Joyce le Symptôme », [1975], ibid., pp. 565-570.
**
-« Conférence à Genève sur le symptôme » [1975], Le Bloc-notes de la psychanalyse, 5, 1985, pp. 5-23.

J.-A. Miller
-« Lire le symptôme. Présentation du thème du Congrès NLS 2012 » (Londres, avril 2011, IXe Congrès de la NLS), à paraîtredans Mental 26 (1er juillet 2011) et dans Hurly Burly 6 (octobre 2011).
**
-« Le sinthome, un mixte de symptôme et de fantasme », [1987], (cours « Ce qui fait insigne », mars 1987), La Cause Freudienne, 39, pp. 7-17.
**
-« L’interprétation à l’envers », [1995], La Cause freudienne, 32, pp. 9-13.
-« L’écrit dans la parole », [17 janvier 1996], (cours « La fuite du sens »), Feuillets du Courtil 12, 1996, pp. 7-24.
-« Le monologue de l’apparole », [31 janvier 1996], (cours « La fuite du sens »), La Cause Freudienne, 34, 1996, pp. 7-18.
-« Lacan avec Joyce. Le Séminaire de la Section clinique de Barcelone », [déc. 1996], La Cause freudienne, 38, pp. 7-20.
-« Le Séminaire de Barcelone sur Die Wege der Symptombildung», [1997], in Le symptôme-charlatan, textes réunis par la Fondation du Champ freudien, Paris, Seuil, 1998, pp. 11-52.
-« Le symptôme : savoir, sens et réel », [1997], ibid., pp. 53-60.
-« La théorie du partenaire », [1997], cours « L’Autre qui n’existe pas et ses comités d’éthique » (mars à juin 1997), Quarto, 77, pp. 6-33.
-« Une nouvelle modalité du symptôme », Feuillets du Courtil 16 (cours 13 mai 1998, « Le partenaire-symptôme »), pp. 11-29.
**
-« Les six paradigmes de la jouissance », [1999], (cours mars-avril 1999, « L’expérience du réel dans la cure analytique »), La Cause freudienne, 43, pp. 7-29.
-« Biologie lacanienne et événement de corps », [1999], (cours mai-juin 1999, « L’expérience du réel... »), La Cause Freudienne, 44, pp. 7-59.
**
-« Une fantaisie », [2004], (Congrès AMP Comandatuba), Mental, 15, pp. 9-27.
-« Pièces détachées », [2004-2005], (cours 2004-2005, présentation du Séminaire XXIII Le sinthome), La Cause Freudienne, numéros 60, 61, 62.
-« Vers les prochaines Journées de l’Ecole », [2005], La Lettre Mensuelle, 247, pp. 3-7 ou sur le site de l’ECF : « Conclusion des Leçons du sinthome ». Repris au début de « Illuminations profanes », [2005], (cours « Illuminations profanes », 09/11/2005), La Causefreudienne, 62, pp. 85-95.
**
-« Nous sommes poussés par des hasards à droite et à gauche », [2008], (cours 10 décembre 2008 « Choses de finesse en psychanalyse »), La Cause freudienne, 71, pp. 63-71.
-« L’inconscient et le sinthome », [2008], (cours 17 décembre 2008, « Choses de finesse en psychanalyse »), La Cause freudienne, 71, pp. 72-79.
-« L’économie de la jouissance », [2009], (cours mai-juin 2009, « Choses de finesse... »), La Cause freudienne, 77, pp. 135-174.

Deze bibliografie, die als algemene basis kan dienen om het Congres voor te bereiden in de NLS, herneemt de expliciete referenties uit zijn “Presentatie”. En enkele andere. Veel andere teksten van Lacan en Freud zijn eveneens te herlezen, maar wij geven er slechts enkele aan die zouden moeten toelaten de vraag te benaderen vanuit de invalshoek die Jacques-Alain Miller heeft voorgesteld. We geven dan ook enkel artikels van Jacques-Alain Miller aan die specifiek verhelderend zijn om de weg van het symptoom naar het sinthoom te volgen en de “laatste Lacan” te benaderen. Iedereen kan daarin uitgangspunten vinden om zijn eigen traject uit te stippelen.

Deze bibliografie zal in de loop van het jaar verder ontwikkeld en aangevuld worden op de site van de NLS (www.amp-nls.org). Enkele onvindbare teksten en vertalingen zullen via NLS-Messager verspreid worden. Werken en commentaren op teksten en passages zullen langs verschillende wegen verspreid worden, ondermeer langs elektronische weg via de reeks NLS-Messager “Op naar Tel-Aviv”. Eenieders bijdrage aan dit werk (opzoeken van referenties en passages, commentaren, vertaling,…) is welkom.

Anne Lysy en Claudia Iddan

 

Tel Aviv (Israël), 16 en 17 juni 2012

Verdere informatie zal verspreid worden via de website en de digitale informatielijst, of via de website van de NLS : www.amp-nls.org
 

 

Toen hij nog voorzitter was van de NLS nam Alexandre Stevens het initiatief om het werkjaar van de Kring te scanderen via drie weekends, in samenwerking met andere NLS-groepen en andere WAP-Scholen, rond een gemeenschappelijk thema. Zoals vorige jaren is het thema van deze weekends ook nu weer het thema van het congres van de NLS dat zal plaatsvinden in Tel Aviv op 16 en 17 juni 2012. De formule van de Weekends wordt echter dit jaar omgedoopt tot deze van de Zaterdagen. Het programma van wat voorheen voor de zaterdag gereserveerd was, wordt behouden, maar we starten wat vroeger en er wordt wat meer tijd voorzien voor een uitwisseling met het publiek na de lezing van de gastspreker. Het conversatie-aspect van de zondagvoormiddagen verschuift naar de interkarteldag.

 

“Een symptoom lezen”

Elke ‘Zaterdag van de NLS’ bestaat uit een tweeluik:

 

- oriënterende lezing door de gastspreker, gevolgd door debat

- klinisch seminarie, voorbereid door een lid van de Kring en geleid door de gast

 

De lezing en het klinisch seminarie gaan telkens door op zaterdag, van 14u00 (onthaal)/14u15 (aanvang) tot 18u30.

- zaterdag 22 oktober 2011: Jean-Luc Monnier (Frankrijk, ECF, NLS)

Clubhuis stad Gent, Patijntjesstraat 62, 9000 Gent

 

- zaterdag 11 februari 2012: Francesca Biagi-Chai (AME, Frankrijk, ECF)
 Clubhuis stad Gent, Patijntjesstraat 62, 9000 Gent

 

- zaterdag 5 mei 2012: Alexandre Stevens (AME, België, ECF, NLS)

Clubhuis stad Gent, Patijntjesstraat 62, 9000 Gent

 

Titels van de lezingen volgen via de website en de digitale informatielijst

De activiteiten verlopen grotendeels in het Frans en soms ook in het Engels. In het klinisch seminarie wordt de casus in het Nederlands voorgesteld. De zaterdagnamiddaglezing is toegankelijk voor alle belangstellenden. Voor het klinisch seminarie dient vooraf contact opgenomen te worden met de verantwoordelijken Geert Hoornaert (hoornaert.geert@telenet.be) of Luc Vander Vennet (luc.vdvennet@skynet.be).

 

Niet-leden van de Kring betalen een deelname in de kosten.

Op initiatief van Anne Lysy, onze huidige NLS-voorzitter, organiseert het Uitvoerend Comité ook dit jaar weer een topologische 'verknoping' (Nouage) tussen de verschillende NLS-geledingen. Deze maakt deel uit van de voorbereiding van het NLS-congres “Een symptoom lezen" – Lire un symptôme (Tel Aviv, 16 en 17 juni 2012).

Een NLS-lid van de Kring, een NLS-lid uit een andere NLS-groep én een vertegenwoordiger van het Uitvoerend Comité doen elk een interventie, waarvan twee met klinische inslag.
Deze dag wordt geanimeerd door de voorzitter van de Kring.
Het verslag, geschreven door een lid van de Kring, wordt achteraf ter beschikking gesteld van de andere NLS-groepen.

- Nathalie Wulfing (Engeland, London Society, secretaris van de Conseil van de NLS) vertegenwoordigt het Uitvoerend Comité van de NLS en schetst het theoretisch kader

 

- Gabriella van de Hoven (Engeland, NLS, London Society) en Peter Decuyper (Brugge, NLS, Kring voor Psychoanalyse) brengen allebei een gevalsfragment. Titels volgen via website en digitale informatielijst

 

- De voorzitter Joost Demuynck animeert het debat

 

- Een verslag zal gemaakt worden door een door het Bureau aangesteld persoon.

Zaterdag 3 maart 2012, van 14u30 tot 17u.
Hof van Watervliet, Oude Burg 27, 8000 Brugge

Toegankelijk voor alle belangstellenden.
Niet-leden van de Kring betalen een deelname in de kosten.

 

In zijn Stichtingsakte van 1964 introduceerde Jacques Lacan het kartel als werkinstrument voor de School als werkgemeenschap. In elke lacaniaanse School, dus ook in de NLS, is dat kartel nog steeds een belangrijk werkinstrument. Een kartel bestaat uit vier personen die vooreerst elkaar kiezen om samen te werken rond hetzelfde onderwerp, en die vervolgens ook nog een plus-un kiezen om erover te waken dat het werk vruchten afwerpt: elk kartellid wordt immers verondersteld om na een redelijke termijn naar buiten te komen met een individueel product (waarvan het onderwerp bij het begin wordt bepaald). Concreet betekent zulks dat een kartel in principe niet veel langer kan duren dan twee jaar. Bedoeling is dat in een School iedereen met verschillende anderen samenwerkt rond verschillende onderwerpen. Die anderen hoeven overigens niet noodzakelijk alleen maar leden van de Kring of van de School te zijn.

Het is niet de bedoeling in kartel tot een gezamenlijk product te komen. Maar, om de samenwerking tussen de Scholen van de WAP mogelijk te maken, is het wél belangrijk dat kartels zoveel mogelijk binnen eenzelfde oriëntatie werken.
In 2012 zal in Tel Aviv  het tiende  NLS-Congres plaatsvinden, met als thema "Een symptoom lezen". Het kartel is een uitstekend instrument om dit congres voor te bereiden, waarmee men tevens zijn werk concreet in het brede forum van de NLS inschrijft. De Kring nodigt dan ook zijn leden en alle deelnemers aan zijn activiteiten uit om in het bijzonder kartel rond dit thema te vormen.
Het is natuurlijk niet uitgesloten dat kartels rond een ander onderwerp werken. Ook lopende kartels die rond een ander onderwerp aan het werk zijn kunnen uiteraard verder werken. Desondanks raden we de kartels toch aan zich zoveel mogelijk te oriënteren naar het thema dat dit jaar binnen onze School onderzocht wordt. Op die manier kan elkeen nauwer betrokken zijn op en actief meewerken aan het onderwerp dat in de verschillende activiteiten van onze Kring aan bod zal komen. Verder is de voorbije jaren gebleken dat het werk in kartels, die gedurende korte tijd even intens als gefocust samenwerken naar het congres toe, kan resulteren in congresbijdragen. Het gebruik van het kartel als instrument om de bijdragen voor het congres voor te bereiden, komt de kwaliteit van het werk merkbaar ten goede!

Een ander belangrijk moment waarop een individueel werk in kartel een punctuatie kan vinden, is de interkarteldag. Ze vormt het moment waarop een singulier verlangen, dat de oorzaak vormde om in kartel te werken, zich met het collectief van de werkgemeenschap kan verknopen. We willen dit jaar opnieuw extra aandacht besteden aan de individuele producten van de kartels, en de productie actief als oogmerk van een kartel aanwezig plaatsen, van in den beginne. Aan de plus-un’s vragen we dus om de interkarteldag als een concreet en oriënterend perspectief binnen de kartels aanwezig te stellen, en de articulatie tussen de individuele interesse en ons collectief, de overgang van de private taal van de oorzaak naar de publieke transmissie, te bewaken. Deze werkwijze resulteerde vorige jaren in een succesvolle en boeiende interkarteldag waarmee het werkjaar werd afgesloten. U kan de neerslag van de zeer verscheiden interventies (zowel klinisch als theoretisch)  in  sKRIPtA terugvinden.
Dit jaar opteren we overigens voor een volledig nieuwe formule voor de interkarteldag. Vooreerst zullen we hiervoor een volledige dag uittrekken, van 10u tot 17u00. Verder zullen we een erelid van onze Kring uitnodigen om met ons samen rond de op voorhand verspreide kartelproducten te converseren. Zoals men immers hierboven in het programma zal opgemerkt hebben blijven de drie weekends van de NLS dit jaar beperkt tot een zaterdag. De traditionele conversatie van de zondagvoormiddag is weggevallen. Op de plaats hiervan organiseren we dit jaar een volledige interkarteldag in conversatiestijl. Wie een product wil presenteren op deze dag zal gevraagd worden zijn/haar tekst enige tijd op voorhand door te sturen naar de kartelverantwoordelijke. Deelnemers aan de interkarteldag zullen zich dienen in te schrijven zodat ze voorafgaandelijk de verschillende teksten doorgestuurd krijgen. Ter plaatse zullen de producten immers niet meer worden gepresenteerd. Op de dag zelf zal er, onder leiding van één onze ereleden, meteen geconverseerd worden op basis van de teksten die men op voorhand heeft kunnen lezen.
We lanceren dan ook een warme oproep aan alle kartelleden van bij de aanvang van het jaar naar deze dag toe te werken. Het accent zal vooral komen te liggen op klinische bijdragen waarbij het symptoom en de manier waarop het wordt gelezen centraal staat.
We verheugen er ons op dat deze dag meteen een gelegenheid zal zijn om onze ereleden te ontvangen en met hen actief samen te werken.

Luc Vander Vennet, verantwoordelijke voor de kartels van de NLS nodigt ook dit jaar kartels uit om deel te nemen aan het NLS-interkartelproject via mail. Dit digitale interkartel biedt de mogelijkheid over taal en geografische grenzen heen met collega’s van andere NLS-groepen van gedachten te wisselen rond eigen klinische vignetten. Deze onvolprezen formule van de digitale interkartels, is gebleken één van de beste voorbereidingsmogelijkheden naar de congressen toe te zijn. Dit jaar varen de digitale kartels onder de vlag "Vers Tel Aviv, Towards Tel Aviv, Op naar Tel Aviv" . Het digitaal interkartel project 2011-2012 is immers een voorbereiding op het Congres in Tel Aviv, en zal dus werken rond het thema: “Lire un symptôme”. De kartels “Op naar Tel Aviv” zijn klinische kartels. Hen wordt gevraagd klinische vignetten voor te stellen.
De formule ervan wordt dit jaar echter wel licht gewijzigd in de hoop dit project nog te verbeteren.

• Zij die zich willen declareren als kartel kunnen hiervoor nog steeds het hiertoe bestemde inschrijvingsformulier gebruiken dat men op de website van de NLS kan vinden. Een kopie hiervan stuurt men door aan de verantwoordelijke van het project: luc.vdvennet@skynet.be Gelieve hierbij duidelijk te specificeren dat het om een digitaal kartel “Op naar Tel Aviv” gaat.
Uiterste inschrijvingsdatum: 30 september 2011
• Zij die zich ten individuele titel willen inschrijven sturen een mail naar  luc.vdvennet@skynet.be. Zij worden ingeschreven op een lijst waaruit, in samenspraak met het Uitvoerend Comité van de NLS, via een soort lotstrekking, gemengde kartels zullen samengesteld worden. Dit is een nieuwe formule, een experiment eigenlijk, dat moet toelaten aan de leden en deelnemers van de NLS nog nauwer samen te werken, overheen de lokale grenzen. Gezien de tijd die nodig zal zijn om deze kartels samen te stellen dient men zich hiervoor al voor de zomervakantie in te schrijven.
Uiterste inschrijvingsdatum: 1 juli 2011
 
2) De manier waarop er zal gewerkt worden wordt ook licht gewijzigd. We verwachten opnieuw van elk kartel twee klinische vignetten (één eind oktober, een tweede eind februari: data zijn nog te specificeren). Maar in plaats dat elk kartel een commentaar schrijft op een ander kartel, en sommige extime leden van de School een commentaar geven op het geheel van de vignetten, zullen ditmaal de verschillende kartels gegroepeerd worden in groepjes van drie die de discussie over hun vignet onder elkaar kunnen verder zetten. In de mate van het mogelijke zullen deze groepjes van drie kartels geordend worden volgens bepaalde thema’s. Aan elk groepje wordt een extime toegewezen die de discussie zal oriënteren. Na de discussie wordt van elk kartel een commentaar verwacht op hun eigen vignet. Een commentaar dat getuigt van de discussie die heeft plaatsgegrepen, de effecten ervan, de impact ervan op de constructie van het vignet enz… Aan elk kartel om hierin een eigen stijl te vinden!

Het is belangrijk dat kartels zich zo snel mogelijk vormen en reeds van bij de aanvang van het werkjaar effectief aan de slag kunnen.
Wie op zoek is naar een kartel of medekartellisanten in onze Kring kan een mail sturen naar de kartelverantwoordelijke van onze Kring, Nathalie Laceur (laceur.nathalie@gmail.com), met vermelding van adres, e-mail adres en thema waar hij/zij wil rond werken. Via een lijst is het dan mogelijk om snel met andere mensen die rond het zelfde thema willen werken in contact te komen. Op onze website (www.kring-nls.org) vindt u bij de activiteiten de rubriek kartels terug. In “Op zoek naar een kartel” vindt u de lijst van mensen waarmee u contact kan opnemen om samen kartel te vormen. Onder kartels vindt u trouwens ook de lijst met lopende kartels wat voor eventuele uitwisseling tussen kartels onderling een interessant werkinstrument kan zijn.
De plus-un dient het kartel te declareren bij de NLS via http://www.amp-nls.org/ (klikken op: ‘Déclaration de cartels’, inschrijvingsformulier downloaden, invullen en mailen naar cartels@amp-nls.org) of via de NLS-verantwoordelijke voor de kartels Luc Vander Vennet (cartels@amp-nls.org). De plus-un wordt tevens geacht de ontbinding van het kartel mede te delen.

Zaterdag 23 juni 2012, van 10u00 tot 17u00
Hof van Watervliet, Oude Burg 27, 8000 Brugge.